Sähkökatko, vahingonkorvaus

[Tenta]

Kuluttajariitalautakunta piti vapaa-ajan asunnon 51 tunnin sähkökatkoa ”vähäisenä, kun otetaan erityisesti huomioon, että kyse on vapaa-ajan asunnosta.” Kuluttajalla ei ollut oikeutta vahingonkorvaukseen.

http://www.kuluttajavalituslautakunta.f ... ead&id=393

Sen sijaan Kuluttajariitalautakunta ei pitänyt vakituisen asunnon 52 tunnin sähkökatkoa vähäisenä, vaan suositteli vahingonkorvausta.

http://www.kuluttajavalituslautakunta.f ... ead&id=392

Vapaa-ajanasuntoa koskeva päätös syntyi äänestyksen jälkeen. Eri mieltä oleva jäsen katsoi, että elinkeinonharjoittajan tulee maksaa kuluttajalle vahingonkorvaus. Vakituista asuntoa koskeva päätös oli yksimielinen.

Jätän kommentoimatta, vaikka mieli tekisi.