Ryhmäkannelaki

[Tenta]

Ryhmäkannelaki 13.4.2007/444 voimaan 1.10.2007. Uudistus on erittäin suuri kuluttajansuojaa koskeva parannus.

Lakia sovelletaan kuluttaja-asiamiehen toimivallan mukaisessa laajuudessa kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen riita-asian käsittelyyn ryhmäkanteena. Ryhmäkanteella tarkoitetaan kannetta, jota kantaja ajaa kanteessa määritellyn ryhmän puolesta siten, että asiassa annettava tuomio tulee myös ryhmän jäseniä sitovaksi.

Asia voidaan käsitellä ryhmäkanteena, jos:

1) useilla henkilöillä on samaa vastaajaa vastaan vaatimuksia, jotka perustuvat samoihin tai samankaltaisiin seikkoihin;

2) asian käsittely ryhmäkanteena on tarkoituksenmukaista ottaen huomioon ryhmän koko, asiassa esitettävien vaatimusten sisältö ja asiassa esitettävä todistelu; sekä

3) ryhmä on riittävän täsmällisesti määritelty.

Kuluttaja-asiamies panee kantajana vireille ryhmäkanteen ja käyttää siinä asianosaisena puhevaltaa. Tuomioistuimen ratkaisu sitoo niitä ryhmän jäseniä, joita tuomioistuin on ratkaisussaan ilmoittanut sen koskevan.

Ryhmän jäsen ei vastaa oikeudenkäyntikuluista. Ryhmän jäsen on kuitenkin velvollinen korvaamaan vastaajalle oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 5 §:ssä tarkoitetulla menettelyllä aiheuttamansa kustannukset. Jos ryhmän jäsenen vaatimus on erotettu käsiteltäväksi erikseen omana asianaan, hän on asianosaisena vastuussa erottamisen jälkeen syntyneistä oikeudenkäyntikuluista.

[Kaapo]

Hyvä tietää, tack . Koska forumilla näköjään on edelleen myös joitain asiallisia henkilöitä, otan puheeksi - aihetta tosin sivuten - eilisen ajankohtaisohjelman käsittelemän tapauksen.

Vantaalla yksityinen henkilö sai kumottua erään kaupan keskusliikkeen pääkonttorin rakennushankkeen. Työpaikkoja olisi muodostunut kaupunkiin toista tuhatta ja melkoiset suunnitelmatkin olivat jo valmiina.
Yhden yksityishenkilön valituksen perusteella hanke peruuntui, ensin alustavasi ja sitten lopullisesti, koska rakennuttaja ei halunnut lähteä pitkään käräjäprosessiin.

Hakiko asemakaavavalituksen tekijä allekirjoitukset myös perhosilta ja maamyyriltä? Tämän perusteella voisin kaiketi hakea myös Saarioisten tehdaslaajennusten kieltoa, koska jo nyt ohiajaessa tekee heikkoa ajoittainen kaalilaatikon tuoksu (esimerkki on kuvitteellinen, ei ole tulossa laajennusta eikä oikein laatikonhajukaan).

[Boss]

Onneksi tämä muutos nyt ei vielä sotke oikeuslaitosta jenkkityyliseksi, tyyliin -Söimme hampurilaisia, lihoimme, vaadimme pekan nakkiputka oy:ltä 400 milj. korvauksia.