Espanjassa asuva eläkeläinen voitti verottajan

Täällä voit keskustella otsikon mukaisista asioista.
Vastaa Viestiin
Avatar
Tenta
Herrasmies
Viestit: 552
Liittynyt: 09.2.2006 16:18
Paikkakunta: Espoo

Espanjassa asuva eläkeläinen voitti verottajan

Viesti Kirjoittaja Tenta »

A asui Espanjassa ja oli Suomessa rajoitetusti verovelvollinen. A:lle ei voitu täällä määrätä Suomessa maksettavasta julkisoikeudelliseen palvelusuhteeseen perustuvasta eläkkeestä lähdeveroa enempää kuin mitä hän olisi joutunut maksamaan veroa, jos hän olisi ollut täällä yleisesti verovelvollinen. Verotuksen perusteena oli Espanjassa asuminen.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa todetaan mm. että A:n ilmoituksen mukaan hänen ainoat tulonsa ovat verovuonna 2002 olleet Suomesta Kuntien Eläkevakuutukselta saadut eläketulot, joista A:lle annetun lähdeverokortin mukaan on määrätty perittäväksi 35 prosentin lähdevero. Näin määrätty lähdevero on asiassa esitetyn selvityksen mukaan ollut korkeampi kuin verot ja maksut, jotka A:lle olisi määrätty, jos hän olisi ollut täällä yleisesti verovelvollinen.

Korkeimman hallinto-oikeuden pyydettyä edellä selostetun mukaisesti ennakkoratkaisun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on 9.11.2006 antamallaan tuomiolla (C-520/04) ratkaissut korkeimman hallinto-oikeuden esittämät kysymykset perustamissopimuksen 18 ja 39 artiklan soveltamisesta. Tuomion mukaan EY 18 artikla on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan kyseessä olevan jäsenvaltion eläkelaitoksen toisessa jäsenvaltiossa asuvalle henkilölle maksamasta eläkkeestä perittävä vero ylittää eräissä tapauksissa sen veron, joka perittäisiin, mikäli henkilö asuisi ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa, kun henkilön tulot koostuvat kokonaan tai lähes kokonaan kyseisestä eläkkeestä.

Näin ollen rajoitetusti verovelvolliselle A:lle ei ole voitu täällä määrätä lähdeveroa eläkkeestä enempää kuin mitä A olisi joutunut veroa maksamaan, jos hän olisi täällä ollut yleisesti verovelvollinen. Sen vuoksi Korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden ja veroviraston päätökset sekä palauttaa asian Uudenmaan verovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.

Uudenmaan verovirasto velvoitettiin korvaamaan A:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut vaaditulla ja kohtuulliseksi harkitulla 4 300 eurolla.

http://www.kho.fi/paatokset/39346.htm
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Takuu- ja kuluttajansuoja-asiat sekä autoverotus”