Elikkä tapahtui näin tällä viikolla:
Kaverini vei autoni korjaukseen helsinkiläiseen autokorjaamoon puolestani koska olin itse estynyt. Juttelin itse korjaamon miehen kanssa puhelimessa ja sovittiin että hän soittaa jos jotain isompaa remppaa tarvitsee tehdä. Kysymys tässä tapauksessa oli oikuttelevasta sisätilan puhaltimesta. Oikein selvästi vielä sanoi itsekin että "tietenkin näistä soitetaan ensin."
Meni pari päivää ja ilmoitti että auton voi hakea. Kysyin että noh, paljonkos tuli hinnaksi, ilmoitti 435e töineen, puhallinmoottori piti kuulema vaihtaa, jonka hinta oli kuulema 266e.
Ei mennyt ihan niinkun piti.
Mitkä ovat käytännössä vaihtoehtoni tässä tilanteessa?
Todellakaan en aio tuota summaa maksaa mikäli se vain on mitenkään mahdollista.
Auton korjaus ilman lupaa
-
Väsynyt Mies
- Tolokun mies
- Viestit: 1359
- Liittynyt: 22.5.2007 21:55
- Paikkakunta: Kotka
Oon kyllä Ari66 kanssa samoilla linjoilla. Mikäli auto vietiin pajalle puhallinvian takia voidaan silloin olettaa, että puhaltimen moottori joudutaan vaihtamaan.
Eri asia olisi ollut jos tilanne olisi ollut sama ku mulla aikoinaan Rellun Lagunan kanssa. Siinäkin lämppärin puhallin alko reistaileen ja vein sen paikalliselle merkkikorjaamolle korjattavaks. Silloinkin sovittiin, että soittavat jos kyseessä on kallis tai yllätyksellinen homma. No kuten olettaa saattaa yllätys tuli. Vika ei ollut lämppärin moottorissa eikä esivastuksessa vaan rele- ja sulakerasiassa. Sielä oli käyny oikonen ja sen seurauksena osa siitä rasian pohjasta oli sulanu. No tässä tapauksessa korjaamo toimi kuten pitikin ja soittivat, että saako vaihtaa ko. rasian. Samalla kertoivat, että olivat jo kokeilleet vaihtaa esivastuksen ja moottorin mutta eivät laskuta niistä mitään koska vika ei ollut niissä ja olivat laittaneet vanhat romut takasin.
Eri asia olisi ollut jos tilanne olisi ollut sama ku mulla aikoinaan Rellun Lagunan kanssa. Siinäkin lämppärin puhallin alko reistaileen ja vein sen paikalliselle merkkikorjaamolle korjattavaks. Silloinkin sovittiin, että soittavat jos kyseessä on kallis tai yllätyksellinen homma. No kuten olettaa saattaa yllätys tuli. Vika ei ollut lämppärin moottorissa eikä esivastuksessa vaan rele- ja sulakerasiassa. Sielä oli käyny oikonen ja sen seurauksena osa siitä rasian pohjasta oli sulanu. No tässä tapauksessa korjaamo toimi kuten pitikin ja soittivat, että saako vaihtaa ko. rasian. Samalla kertoivat, että olivat jo kokeilleet vaihtaa esivastuksen ja moottorin mutta eivät laskuta niistä mitään koska vika ei ollut niissä ja olivat laittaneet vanhat romut takasin.
Välillä vähän vastoinkäymisiä ja sitten taas pettymyksiä.
Nyk.
X204.984
S203.246
Ex.
S202.078
S210.261
Nyk.
X204.984
S203.246
Ex.
S202.078
S210.261
-
Easy Rider
- hupimestari
- Viestit: 8062
- Liittynyt: 05.7.2007 19:15
- Paikkakunta: Kökkelin kinkamalla
Komppaan edellisiä. Jos viepi auton korjaamolle jonkun tietyn vian kuntoon saamiseksi ja vika korjataan, niin se maksaa joka tilaa. Eri asia jos olisivat vaihtaneet samalla vaikka huomaamansa vuotavan öljypohjan tiivisteen ilmoittamatta mitään, ja laskuttaisivat senkin siekailematta.
Vetonivel on takavetosessa tarpeeton.
-
Ari66
- Mesen Invaryhmä®
- Viestit: 13054
- Liittynyt: 29.9.2005 11:11
- Paikkakunta: Hki-Utsjoki-Barentsinmeri
- Viesti:
Sehän se just on suhteellista...MersuAA kirjoitti:Minusta 435e on paljon rahaa pikkuvian korjaamisesta ja ainakin sen verran että siitä tulisi ensin ilmoittaa.
Takavuosina tuollainen vajaa kolme tonnia mummonmarkkaa olikin iso raha ja jo tonnista ilmoiteltiin.
Mutta maailma muuttuu ja hinnat sen myötä, nykyään se mummon tonni on sama tonni, mutta euroina...
~200 euroako ottivat työstä?
Mielestäni se on ihan kohtuullinen korjaamohinta sisätilanpuhaltimen vaihdosta. Ottaen huomioon asentajien hermotupakit kun arvelisin että homma on niin sanotusti hyvin vittumainen. Pitäähän työnkin nyt edes jotain maksaa että putiikki kannattaisi, varsinkin jos on franchising-yritys tai asiakkaita on harvakseltaan.
Ainahan sitä pääsee halvemmalla kun tekee itse, jos vain on aikaa.
Mielestäni se on ihan kohtuullinen korjaamohinta sisätilanpuhaltimen vaihdosta. Ottaen huomioon asentajien hermotupakit kun arvelisin että homma on niin sanotusti hyvin vittumainen. Pitäähän työnkin nyt edes jotain maksaa että putiikki kannattaisi, varsinkin jos on franchising-yritys tai asiakkaita on harvakseltaan.
Ainahan sitä pääsee halvemmalla kun tekee itse, jos vain on aikaa.
Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Joka tapauksessa kaikista selkein on aina ilmoittaa mitä on rikki, mitä joudutaan tekemään ja mitä maksaa. Toki ei ihan pikkusummista puhuttaessa mutta mielestäni tämä ylittää jo sen ilmoitusrajan.
Tässä puhuttiin nimenomaan siitä että jos maksaa paljon niin sitten ilmoitetaan ja katsotaan haluanko korjata vian. Enpä tiennyt että nuin kalliiksi tulee enkä olisi tuota tuolla hinnalla alkanut korjaamaan kun se kuitenkin osittain toimii.
Tässä puhuttiin nimenomaan siitä että jos maksaa paljon niin sitten ilmoitetaan ja katsotaan haluanko korjata vian. Enpä tiennyt että nuin kalliiksi tulee enkä olisi tuota tuolla hinnalla alkanut korjaamaan kun se kuitenkin osittain toimii.
http://personal.inet.fi/cool/mikkoy/aune.html tuolta kun pari kohtaa tsekkaa ja ihmettelee niin eiköhän selviä..
Chevrolet Corsica -92
Plymouth Duster -73
Plymouth Duster -73
-
Lucky-Dog
- <b>Ylläpitäjä</b>
- Viestit: 7715
- Liittynyt: 19.9.2005 21:05
- Paikkakunta: Alabama / Seinäjoki
Se on tuo kallis niin suhteellinen käsitys ja antaa tulkinnanvaraa melkoisesti korjaamollekkin.
Toiselle 100 € on kallis ja toiselle 1000 € on kohtuu summa
Viisainta olisi ollut sopia Kun vika on selvillä soittakaa ennenkuin vaihdatte mitään, em. on jo meleko yksiselitteinen sopimus
Toiselle 100 € on kallis ja toiselle 1000 € on kohtuu summa
Viisainta olisi ollut sopia Kun vika on selvillä soittakaa ennenkuin vaihdatte mitään, em. on jo meleko yksiselitteinen sopimus
They call me....Lucky-DoOOOG every place where i go....
http://www.mbkoskinen.fi
http://www.mbkoskinen.fi
Kuluttajapalvelusopimuksia koskevassa MESE:n artikkelissa on määräykset palvelusten hintojen määräytymistä koskien. Perusteet ovat kuluttajansuojalaissa.
Palveluksen on sisällöltään, suoritustavaltaan ja tulokseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun. Palvelus on suoritettava ammattitaitoisesti ja huolellisesti sekä ottaen huomioon tilaajan edut. Jos toimeksisaajan on hankittava palveluksen suorittamisessa tarvittavaa materiaalia eikä toisin ole sovittu, materiaalin tulee olla kestävyydeltään ja muilta ominaisuuksiltaan tavanomaisen hyvää laatua.
Palveluksen hinta
Jollei palveluksen hinnasta tai sen laskemistavasta ole sovittu, tilaajan on maksettava hinta, joka on kohtuullinen ottaen huomioon palveluksen sisältö, laajuus, laatu, taloudellisesti tarkoituksenmukainen suoritustapa, sopimuksentekoajankohdan käypä hinta tai hinnan laskemistapa sekä muut olosuhteet. Jos toimeksisaaja on palvelusta markkinoitaessa antanut palveluksen hinnasta tai sen laskemistavasta sopimuksentekoajankohdan hintatasoa tarkoittavia tietoja, joiden voidaan olettaa vaikuttaneen sopimukseen, hinta määräytyy annettujen tietojen mukaisesti.
Jos elinkeinonharjoittaja on kuluttajan pyynnöstä alustavasti selvittänyt suorituksen sisältöä tai siitä johtuvia kustannuksia, hän voi vaatia tällaisista valmistelevista toimenpiteistä maksun, paitsi jos kuluttajalla alalla vallitsevan käytännön perusteella tai muusta syystä oli aihetta olettaa, että toimenpiteistä ei veloiteta.
Hinta-arvio
Jos toimeksisaaja on antanut palveluksesta hinta-arvion, lopullinen hinta saa ylittää arvion enintään 15 prosentilla. Tilaaja ja toimeksisaaja voivat kuitenkin erikseen sopia siitä, kuinka paljon annettu hinta-arvio saadaan ylittää.
Hinta-arvion katsotaan tarkoittavan palveluksesta perittävää kokonaishintaa, jollei toisin ole sovittu.
Jos syntyy erimielisyys siitä, onko esitettyä rahamäärää pidettävä kiinteänä hintana, enimmäishintana, hinta-arviona vai suuntaa-antavana hintatietona, toimeksisaajan on näytettävä väitteensä toteen.
Palveluksen on sisällöltään, suoritustavaltaan ja tulokseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun. Palvelus on suoritettava ammattitaitoisesti ja huolellisesti sekä ottaen huomioon tilaajan edut. Jos toimeksisaajan on hankittava palveluksen suorittamisessa tarvittavaa materiaalia eikä toisin ole sovittu, materiaalin tulee olla kestävyydeltään ja muilta ominaisuuksiltaan tavanomaisen hyvää laatua.
Palveluksen hinta
Jollei palveluksen hinnasta tai sen laskemistavasta ole sovittu, tilaajan on maksettava hinta, joka on kohtuullinen ottaen huomioon palveluksen sisältö, laajuus, laatu, taloudellisesti tarkoituksenmukainen suoritustapa, sopimuksentekoajankohdan käypä hinta tai hinnan laskemistapa sekä muut olosuhteet. Jos toimeksisaaja on palvelusta markkinoitaessa antanut palveluksen hinnasta tai sen laskemistavasta sopimuksentekoajankohdan hintatasoa tarkoittavia tietoja, joiden voidaan olettaa vaikuttaneen sopimukseen, hinta määräytyy annettujen tietojen mukaisesti.
Jos elinkeinonharjoittaja on kuluttajan pyynnöstä alustavasti selvittänyt suorituksen sisältöä tai siitä johtuvia kustannuksia, hän voi vaatia tällaisista valmistelevista toimenpiteistä maksun, paitsi jos kuluttajalla alalla vallitsevan käytännön perusteella tai muusta syystä oli aihetta olettaa, että toimenpiteistä ei veloiteta.
Hinta-arvio
Jos toimeksisaaja on antanut palveluksesta hinta-arvion, lopullinen hinta saa ylittää arvion enintään 15 prosentilla. Tilaaja ja toimeksisaaja voivat kuitenkin erikseen sopia siitä, kuinka paljon annettu hinta-arvio saadaan ylittää.
Hinta-arvion katsotaan tarkoittavan palveluksesta perittävää kokonaishintaa, jollei toisin ole sovittu.
Jos syntyy erimielisyys siitä, onko esitettyä rahamäärää pidettävä kiinteänä hintana, enimmäishintana, hinta-arviona vai suuntaa-antavana hintatietona, toimeksisaajan on näytettävä väitteensä toteen.